主页 > E生活历 >牛棚公园展「艺」力 放手开拓更多可能 >

牛棚公园展「艺」力 放手开拓更多可能

2020-07-23 热度519
阅读719

牛棚公园展「艺」力 放手开拓更多可能 《物》——公园正举行公共艺术展览,水井遗蹟为陈敬元作品《物》,后方的井口因安全理由被封。(刘彤茵摄)牛棚公园展「艺」力 放手开拓更多可能 红砖柱区——被称为「红砖柱区」的牲口棚遗蹟,保留昔日建筑物柱子及树木。(刘彤茵摄)牛棚公园展「艺」力 放手开拓更多可能 新旧对比——陈漱石作品《九龙城的过去与未来》,拍摄区内新旧建筑的视觉对比,呈现「牙籤楼」改变社区面貌。(受访者提供)牛棚公园展「艺」力 放手开拓更多可能 艺团建议——土炮游乐场成员Cissy(左起)、Alex、阿棠盼政府能改变管理公园思维,「放手予市民及艺团」。(刘彤茵摄)牛棚公园展「艺」力 放手开拓更多可能 陈敬元(刘彤茵摄)牛棚公园展「艺」力 放手开拓更多可能 一网之隔——牛棚艺术村连接艺术公园,由一铁丝网所分隔,开放时间及管理者各异。(刘彤茵摄)牛棚公园展「艺」力 放手开拓更多可能 《转牛角尖》——1980年代建成的牲口棚墙垣遗蹟,上有锺惠恩作品《转牛角尖》。(受访者提供)牛棚公园展「艺」力 放手开拓更多可能 牛棚公园展「艺」力 放手开拓更多可能 牛棚公园展「艺」力 放手开拓更多可能 牛棚公园展「艺」力 放手开拓更多可能 牛棚公园展「艺」力 放手开拓更多可能 牛棚公园展「艺」力 放手开拓更多可能 牛棚公园展「艺」力 放手开拓更多可能

荒废20多年,土瓜湾牛棚艺术公园在刚过去的周日终于开幕,举行限定公共艺术展览。项目由九龙城区议会获批约1亿进行,园区为二级历史建筑,建筑团队表示设计平衡保育,尝试保留「废墟美」。作为首个康文署辖下以艺术为名的公园,有牛棚艺团却批评沟通不足,促请署方共同讨论长远使用方向,与民间携手尝试:「不愿公园成为万般『不准』的地方。」

俗称「牛棚」的前马头角牲畜检疫站,分为前方及后方。牛棚是本港硕果仅存的战前屠宰场,现址最早于1908年正式启用,至上世纪60年代改为检疫站。前方早在2000年初改建成艺术村,红砖建筑群渗透维多利亚时期农场风格,配中式瓦顶建筑群,成为一大标记。而牛棚后方一直荒废,建筑物亦日久失修或不完整。直至政府推出向每区区议会拨款1亿元,推行社区重点项目计划,九龙城区议会于2013年挑选此处推行活化项目。

古蹟保育是公园一大任务。从新山道入口步进公园,走过天台花园、草坪等休憩空间,来到中间位置的牲口棚遗蹟。眼前一条林荫步道,两边置有红砖柱体,与树木树根相缠,优美古雅。负责公园设计的高级建筑师劳志成说,这裏被街坊称为「香港吴哥窟」。他解释1956年政府为应付战后人口及粮食卖买增长,增建4个简单牛舍。团队前期视察时见到遗蹟有所损毁,屋顶已被移除,但仍有多支由红砖砌成的四方柱,砖柱由灰黑支架包裹。即使砖柱有些倾斜或倒下,整体状况仍良好。团队决定尽量保留原有感觉,劳志成说:「砖柱及柱身支架都是原有的,研究及评估安全后,我们决定加入打横的灰黑工字架支撑建筑物。树木亦保留起来,因为它们本身已长成独有的风貌。」园区内另有水井遗蹟、猪栏遗蹟及牲口棚墙垣遗蹟。墙垣饮水槽底部仍有一圈一圈的铁环位置,从前用以拴住牛只。

「牛棚以前为市民提供肉食,动物脂肪亦可用作车胎黏合剂。现在十三街仍有很多车房,可以说,牛的功能继续跟社区有关。」艺术家陈敬元站在水井遗蹟前说,放眼有个浅浅的圆形水池。就公园开幕,区议会由进驻牛棚艺术村多年的艺团1a空间担任策划伙伴,并举行公共艺术展览。12个艺术单位在园内分散展示作品。陈敬元作品《物》在水池放着车胎、金色牛骨及不鏽钢链,后方投射有关牛只古代神话之影片,恍如魔法阵。他说骨头在土瓜湾一些肉档买来,后经煮熟、去脂、漂白、上色。牛棚运作时连带附近产业,正正利用牛的不同部位,作品尝试回溯社区面貌改变,更反思人、动物与自然关係。

邀银髮参与 起舞「晒」衫

公园隔壁正是艺术村,负责策划的1a空间艺廊经理罗璧如表示,展览尽量包含牛棚艺术村或曾驻村的艺术家合作,包括录映太奇的陈敬元、雕塑艺术家王振荣、陈广华、黄志辉等,而1a空间本身已驻村近20年。另外,他们亦邀请社区参与度高的艺术团体,例如成立于2013年的银青乒乓。艺术家带领一班长者展开形体及现代舞蹈工作坊,除令他们得以活动四肢,亦学习用身体表达自己。公园围栏挂着印有长者漫画的tee,有如街坊晒衫般展示成果,增加亲切感。

开幕当天,民政事务局长刘江华致辞时表示,艺术公园将与艺术村产生协同效应,「成为打卡热点」。的确,艺术公园在设计上花了心思,例如四周有牛形栏杆、牛形座位、仿牛舍屋顶避雨亭,并设一层通花透光装饰,及利用单车零件製作的牛形装饰等。建筑师更不忘点出单车装饰为「参考毕加索的艺术概念」,但指出更多心思在于园内一些互动装置,包括欣赏古蹟的放大镜。回到分析局方之意,艺术公园似乎要吸引市民来「打卡」,便可顺道参观及认识旁边的艺团。协同效应就仅仅如此?

「打卡」以外带动公众投入

驻艺术村的艺团土炮游乐场成员认为,公园未见跟艺术家制订日后合作方向,感到忧虑。土炮游乐场成员Alex表示前方艺术村由2011年起由发展局管理,相连的公园则为康文署辖下,大为不同。他指出发展局有如「包租公」角色,负责各个单位的租务,「基本上合条例人数及安全,租出去艺术家要做什幺活动内容都不干预」,自由度大。艺术家亦不时在户外空间举行活动。他说:「艺术公园现在好像跟一般公园管理没分别。艺术家可以如何使用,其实很多细节,如果跟足平时公园,便很难搞。」

「如果政府认为协同效应只是打卡,认为所谓公众参与度去到如此一点就够,那实在不全面。」另一成员阿棠说,牛棚不应只是流于「牛的图案」。本年4月九龙城民政事务处带他们及一众艺术家考察活化用地时,提及许多人文历史,如上述的水井难查起源,但1960、70年代建电泵后工人便不用採水,见证工业发展及土瓜湾城市化,证明他们有「做足功课」。不过,阿棠说现时只有资料牌过于死板,公园硬件完成,未来「靠软件令牛棚后方真正活化」。他认为协同效应应该要促进艺术、社区、人文交流的循环:「更重要是,牛跟人背后的社区历史。艺术家做一些活动,撞到街坊经过可能又讲到一些口述历史。场地是要令文化发生、发现,而不止有件作品放在此就算。」

借助社区力量创新方向

土炮游乐场表示,4月时官方亦曾邀请他们提出意见,康文署初步态度算开放。后来土炮游乐场提供一份建议书,惟未见有后续。Alex表示土炮游乐场提倡的方向,需要改变管理思维,「放手予市民及艺团」:「艺术不是投一些节目回来,做完就算。长远去令社区人士参与个公园很重要,甚至可以回报、帮手管理,一举两得。」他解释,曾向康文署建议使用猪栏遗蹟作为街坊农圃,因为认识不少区内退休人士拥有种植知识。事实上康文署本身亦有社区农圃计划,区内有九龙仔公园社区园圃,由署方人员或代表主理申请、举行活动。Alex表示署方曾回应由于牛棚公园管理人手紧绌,现阶段难以实行。他指出,本港很多公共设施都受这种管理迷思局限。艺团认为,不一定只由官方担当服务者的角色。艺术村有不少连繫社区经验,可以由社区与官方共建,帮忙筹办及管理工作,简化一些程序与管理压力,给予空间创出更多意想不到的体验。

艺术公园及艺术村中间隔有铁丝网,将牛棚一分为二。Alex笑言这也是一件艺术品,体现政府分部门管理的作风。事实上棚前后方的使用规划及本质不同,但服务对象依然是市民,望把艺术融入生活。牛棚的确具有实验的条件及优势,扩张现有管理模式。Alex说希望做到「管理民间化」,问题是对方可否下放空间:「署方会否相信社区力量、艺团可以帮手做到他们想要『管理』的效果,一同去尝试呢?」

■牛棚艺术公园「公共艺术展览」日期:即日至9月22日

时间:牛棚艺术公园 上午7:00至晚上10:00;牛棚艺术村8号室上午10:00至晚上10:00

地址:土瓜湾新山道39号

查询

文:刘彤茵编辑:蔡晓彤

电邮:culture@mingpao.com

精选推荐

申博太阳城_金沙js9|一片充满友谊互助|让本地生活更美好|网站地图 首存送百分之百的平台导航 威尼斯官方网站2737